Penskoran analitik memisahkan jawaban menjadi beberapa komponen.
Misalnya, pada soal matematika, skor diberikan untuk penggunaan rumus, proses perhitungan, dan kesimpulan.
Pendekatan ini membantu guru mengetahui bagian jawaban yang sudah benar meskipun hasil akhir belum tepat.
Penskoran holistik menilai kualitas jawaban secara keseluruhan berdasarkan deskripsi tingkat capaian.
Misalnya, skor 4 diberikan untuk jawaban lengkap dan tepat, sedangkan skor 2 diberikan untuk jawaban yang menunjukkan sebagian pemahaman.
Pendekatan ini dapat digunakan untuk jawaban argumentatif yang sulit dipisahkan menjadi beberapa unsur sederhana.
Namun, deskripsi setiap tingkat skor harus jelas agar penilaian tidak terlalu bergantung pada kesan pribadi.
Berikut contoh rubrik holistik yang dapat disesuaikan.
| Skor | Deskripsi |
|---|---|
| 4 | Jawaban tepat, alasan jelas, menggunakan informasi relevan, dan menghasilkan kesimpulan logis |
| 3 | Jawaban dan alasan sebagian besar tepat, tetapi terdapat kekurangan kecil |
| 2 | Menunjukkan sebagian pemahaman, tetapi hubungan alasan atau bukti belum lengkap |
| 1 | Mengandung sedikit informasi relevan, tetapi belum menjawab inti persoalan |
| 0 | Tidak ada bukti pemahaman yang relevan dalam jawaban |
Rubrik ini bukan format wajib pemerintah.
Untuk soal yang membutuhkan perhitungan, guru sebaiknya menggunakan rubrik analitik agar langkah benar tetap dapat dihargai.
Misalnya, guru menggunakan soal IPA tentang sendok logam dan kayu dengan skor maksimal 4.
Jawaban Siswa A:
"Sendok logam lebih cepat panas karena logam menghantarkan kalor lebih baik dibandingkan kayu. Kalor berpindah dari bagian sendok yang terkena air panas menuju gagangnya melalui konduksi."
Penilaian: 4.
Jawaban telah menunjukkan konsep, proses, dan hubungan alasan secara tepat.
Jawaban Siswa B:
"Sendok logam panas karena logam lebih mudah menghantarkan panas daripada kayu."
Penilaian: 2.
Jawaban menunjukkan konsep dasar yang benar, tetapi belum menjelaskan proses konduksi dan hubungan perpindahan kalor secara lengkap.
Jawaban Siswa C:
"Sendok logam panas karena airnya panas."
Penilaian: 1.
Jawaban masih berhubungan dengan sumber kalor, tetapi belum menjelaskan perbedaan bahan maupun mekanisme perpindahan kalor.
Contoh tersebut menunjukkan bahwa jawaban yang belum lengkap tetap dapat memperoleh skor berdasarkan bukti pemahaman.
Jika guru memberikan beberapa soal dengan skor maksimal berbeda, jumlahkan skor yang diperoleh dan bandingkan dengan skor maksimal keseluruhan.
Rumusnya adalah:
Nilai = (Total skor diperoleh / Total skor maksimal) × 100
Misalnya, siswa mengerjakan lima soal dengan hasil berikut.
| Soal | Skor Diperoleh | Skor Maksimal |
|---|---|---|
| Matematika | 5 | 6 |
| IPA | 3 | 4 |
| Bahasa Indonesia | 4 | 4 |
| IPS | 3 | 4 |
| PAI | 4 | 5 |
| Total | 19 | 23 |
Nilai = (19 / 23) × 100.
Nilai = 82,61, jika dibulatkan dua angka desimal.
Contoh ini hanya simulasi pengolahan skor. Kelima soal berasal dari berbagai mata pelajaran untuk memperlihatkan teknik perhitungan, bukan contoh satu paket asesmen yang harus diberikan kepada siswa.
Dalam pelaksanaan sebenarnya, guru perlu menggunakan paket soal yang sesuai dengan tujuan dan mata pelajaran yang dinilai.
PEDOMAN PENSKORAN SOAL URAIAN
Nama Sekolah: ....................................
Mata Pelajaran: ..................................
Kelas/Fase: ......................................
Tujuan Pembelajaran: .............................
Nomor Soal: ......................................
Indikator Soal: ..................................
A. Rumusan Soal
....................................................................
....................................................................
B. Jawaban yang Diharapkan
....................................................................
....................................................................
C. Alternatif Jawaban yang Dapat Diterima
....................................................................
....................................................................
D. Komponen Penskoran
| Komponen Jawaban | Skor Maksimal |
|---|---|
| Ketepatan konsep | ... |
| Penggunaan alasan atau bukti | ... |
| Proses penyelesaian | ... |
| Kesimpulan | ... |
| Total | ... |
E. Catatan Penilaian
....................................................................
....................................................................
Format tersebut dapat disesuaikan dengan karakteristik materi.
Guru tidak harus menggunakan seluruh komponen jika tidak relevan dengan soal.
Salah satu tantangan soal uraian adalah kemungkinan perbedaan skor ketika jawaban yang sama dinilai oleh dua guru.
Untuk mengurangi perbedaan tersebut, lakukan langkah berikut.
Pertama, siapkan pedoman penskoran sebelum memeriksa jawaban.
Kedua, tentukan contoh jawaban untuk setiap tingkat skor.
Ketiga, diskusikan jawaban alternatif yang dapat diterima.
Keempat, jika terdapat beberapa penilai, lakukan latihan menilai beberapa jawaban yang sama.
Kelima, bandingkan hasil penilaian dan perjelas kriteria yang masih menimbulkan perbedaan.
Keenam, gunakan rubrik yang sama secara konsisten pada seluruh peserta.
Prinsip ini juga sejalan dengan praktik pengkodean respons uraian pada asesmen berskala besar, ketika penilai perlu memiliki pemahaman yang konsisten terhadap kriteria penskoran.
Guru perlu membedakan antara kesalahan konsep dan variasi cara berpikir.
Misalnya, pada soal matematika, siswa mungkin menggunakan gambar atau model visual, sementara pedoman menggunakan rumus langsung.
Jika cara alternatif tersebut benar secara matematis, sesuai pertanyaan, dan menunjukkan penalaran yang tepat, guru sebaiknya mempertimbangkannya sebagai jawaban yang sah.
Demikian pula, pada soal IPS atau PAI, siswa dapat memberikan contoh berbeda selama relevan dan didukung alasan yang sesuai.
Pedoman penskoran tidak boleh digunakan untuk memaksakan satu susunan kalimat tertentu jika tujuan pembelajaran mengizinkan variasi jawaban.
Ada beberapa kesalahan yang sering ditemukan.
Pertama, menganggap soal uraian pasti menguji kemampuan berpikir tingkat tinggi.
Kedua, menggunakan pertanyaan terlalu luas tanpa batasan jawaban.
Ketiga, memberikan stimulus yang tidak relevan.
Keempat, menggunakan kalimat soal yang ambigu.
Kelima, meminta penjelasan tentang materi yang belum dipelajari.
Keenam, tidak menyiapkan pedoman penskoran.
Ketujuh, hanya memberikan skor penuh atau nol tanpa menghargai jawaban sebagian benar ketika rubrik memungkinkan.
Kedelapan, memberikan nilai berdasarkan panjang tulisan, bukan ketepatan konsep.
Kesembilan, menolak jawaban alternatif yang sebenarnya dapat dibenarkan.
Kesepuluh, tidak menggunakan hasil penilaian untuk memperbaiki pembelajaran.
Guru perlu memastikan bahwa soal uraian menguji kemampuan yang memang ingin diketahui.
Setelah pemeriksaan, guru dapat menggunakan hasil penskoran untuk memberikan umpan balik.
Misalnya, siswa memperoleh skor baik pada pemahaman konsep tetapi rendah pada pemberian alasan.
Guru dapat menuliskan:
"Konsep yang kamu gunakan sudah tepat. Selanjutnya, jelaskan mengapa konsep tersebut dapat digunakan untuk menyelesaikan masalah."
Jika siswa melakukan kesalahan perhitungan:
"Langkah awal sudah benar. Periksa kembali operasi pada bagian kedua karena memengaruhi hasil akhir."
Umpan balik seperti ini membantu siswa mengetahui bagian yang perlu diperbaiki.
Baca Juga: Cara Memberikan Umpan Balik pada Tugas Siswa agar Mereka Tahu Apa yang Harus Diperbaiki
| Pemeriksaan | Kondisi yang Diharapkan |
|---|---|
| Tujuan pembelajaran | Jelas |
| Materi | Sesuai yang dipelajari |
| Indikator soal | Terukur |
| Stimulus | Relevan dan cukup |
| Pertanyaan | Meminta penalaran sesuai tujuan |
| Bahasa | Tidak ambigu |
| Batasan jawaban | Jelas |
| Pedoman jawaban | Tersedia |
| Jawaban alternatif | Dipertimbangkan |
| Rubrik penskoran | Disiapkan sebelum tes |
| Skor maksimal | Ditentukan |
| Waktu pengerjaan | Realistis |
| Umpan balik | Direncanakan |
Soal uraian dapat membantu guru mengetahui kemampuan siswa dalam menjelaskan konsep, menghubungkan informasi, memberikan alasan, dan menyelesaikan persoalan.
Namun, bentuk uraian saja belum menjamin bahwa soal mengukur penalaran.
Guru perlu menyusun pertanyaan berdasarkan tujuan pembelajaran dan menyediakan stimulus yang relevan.
Penggunaan kata perintah seperti jelaskan, bandingkan, tafsirkan, atau buktikan perlu disertai tugas yang benar-benar membutuhkan proses berpikir tersebut.
Pedoman penskoran juga harus disiapkan sebelum asesmen dilakukan.
Dengan rubrik yang jelas, guru dapat memberikan skor secara lebih konsisten dan menghargai bagian jawaban yang sudah tepat.
Selain itu, hasil penilaian dapat digunakan untuk mengetahui apakah siswa membutuhkan penguatan konsep, latihan penalaran, atau bantuan dalam menyusun argumentasi.
Pada akhirnya, kualitas soal uraian tidak ditentukan oleh panjangnya pertanyaan maupun jawaban siswa.
Hal yang lebih penting adalah seberapa baik soal tersebut memberikan kesempatan kepada siswa menunjukkan pemahaman dan menjelaskan alasan di balik jawabannya.
Berita paling banyak dibaca dalam 7 hari terakhir